（2016）粤07民申16号

本案是劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人吕海燕所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：1、吕海燕与江职院是否于2014年3月31日终止劳动关系。双方于2010年11月1日签订《聘用合同》，合同期至2013年10月31日。吕海燕与江职院在仲裁期间、原审开庭时，均对双于2014年3月31日终止聘用合同的事实予以确认。原审判决根据上述证据以及双方在庭审时的口头确认，认定双方于2010年11月1日起建立劳动关系，于2014年3月31日终止劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。2、吕海燕与江职院在2014年4-5月，是否存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，建立劳动关系应有用人单位用工的事实。本案中，判断吕海燕与江职院在2014年3月31日终止书面劳动合同后，是否又建立了事实上的劳动

本案是劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人吕海燕所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：1、吕海燕与江职院是否于2014年3月31日终止劳动关系。双方于2010年11月1日签订《聘用合同》，合同期至2013年10月31日。吕海燕与江职院在仲裁期间、原审开庭时，均对双于2014年3月31日终止聘用合同的事实予以确认。原审判决根据上述证据以及双方在庭审时的口头确认，认定双

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民申16号再审申请人（原审原告）：吕海燕，女，汉族，住广东省新兴县，现住江门。委托代理人：程卫民，系广东华法（江门）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江门职业技术学院，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：刘智勇。委托代理人：胡勇。委托代理人：李耀麟。再审申请人吕海燕因与被申请人江门职业技术学院（以下简称：“江职院”）劳动争议纠纷一案，不……