民间借贷纠纷 （2020）苏07民终3722号

上诉人与被上诉人存在借贷关系的认定不能成立。二、因本案涉及的35000元并非借款，而是被上诉人为请托之事支付的“活动经费”，如被上诉人认为在请托之事没有办理成功后，上诉人应当退还该款项的话，应当在知道没有办理成功后的三年内向上诉人主张，而被上诉人在长达近十年的时间才主张权利，已经超过诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。被上诉人张洪浦答辩认为：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。至于为何至今才向上诉人主张的问题，再次强调，除了案涉的3.5万元外，我后来多次向上诉人出借款项，包括之前起诉的16.66万元，因为市中院认定上诉人后期归还的3.5万元是归还另外的16.66万元的借款，同一款项不能抵销两笔债务，因此，我方现在才将该3.5万元诉至法院。关于上诉人上诉状中所谓的为丁媛安排工作的费用，该收条是在2009年8月11日出具，我方之前在2009年8月份左右也将该笔费用给付了上诉人，本案借款发生在2011年，这是两笔不同性质的款项，该款项与本案无关，但是由此也证实了上诉人除欠我3.5万元借款外，还欠我其他费用。在一审审理中，张洪浦诉请：1、判令张正宜、武汝艳偿还张洪浦借款35

上诉人与被上诉人存在借贷关系的认定不能成立。二、因本案涉及的35000元并非借款，而是被上诉人为请托之事支付的“活动经费”，如被上诉人认为在请托之事没有办理成功后，上诉人应当退还该款项的话，应当在知道没有办理成功后的三年内向上诉人主张，而被上诉人在长达近十年的时间才主张权利，已经超过诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。被上诉人张洪浦答辩认为：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。至于为何至今才向上诉人主张的问题，再次强调，除了案涉的3.5万元外，我后来多次向上诉人出借款项，包括之前起诉的16.66万元，因为市中院认定上诉人后期归还的3.5万元是归还另外的16.66万元的借款，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3722号上诉人（原审被告）：张正宜，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：武汝艳，女，汉族，住连云港市海州区。共同委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪浦，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡洁，江苏念黎律师事务所律师。上诉人张正宜、武汝艳因与被上诉人张洪浦民间借贷纠纷一案，……