其他行政行为 （2019）豫04行终239号

行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，虽然原告王爱民持有村民占用宅基地申请表，但该申请表并无明确宅基地的四至，不能以此确定其所申请占用的宅基地的位置，且原告王爱民并未向本院提供证据证明其对王友玲被拆迁房屋所占用的宅基地具有合法的使用权，故王爱民对被告轻工路办事处和第三人王友玲、高楼村委会所签订的“新南环路（黄河路）湛河区段道路控制线内征迁补偿协议(村民宅基地）”无利害关系，其主张撤销，亦无法律依据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告王爱民的起诉。案件受理费50元，退回给原告王爱民。上诉人王爱民上诉称，一、上诉人1995年10月份所获取的宅基地使用权合法有效，明确具体，具有唯一性，与案涉协议中的宅基地具有利害关系，有主张撤销被诉征迁补偿协议的权利和依据；二、王友玲与轻工路办事处签订的宅基地补偿协议隐瞒事实，且王友玲不具有案涉宅基地使用权，其持有的房屋产权证书属于违法获取。王友玲骗取与轻工路办事处签订宅基地补

行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，虽然原告王爱民持有村民占用宅基地申请表，但该申请表并无明确宅基地的四至，不能以此确定其所申请占用的宅基地的位置，且原告王爱民并未向本院提供证据证明其对王友玲被拆迁房屋所占用的宅基地具有合法的使用权，故王爱民对被告轻工路办事处和第三人王友玲、高楼村委会所签订的“新南环路（黄河路）湛河区段道路控制线内征迁补偿协议(村民宅基地）”无利害关系，其主张撤销，亦无法律依据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项

河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫04行终239号上诉人（原审原告）王爱民，男，1972年7月1日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处，住所地河南省平顶山市湛河区沁园小区西路。统一社会信用代码：11410411005462597Y。法定代表人梁强，主任。出庭应诉负责人陈俊辉，该……