买卖合同纠纷 （2017）冀10民终346号

原告与被告众义达公司签订的产品区域代理合同均系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告已经履行了供货义务，被告众义达公司提供的承兑汇票并非因原告原因被拒付应视为未履行付款义务。故对原告诉请要求被告众义达公司给付货款50万元及利息损失的主张本院予以支持；关于被告袁恒磊，作为被告众义达公司法定代表人及一人股东，不能证明企业资产独立于个人资产的，应与公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告茌平县众义达工贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告廊坊梅花生物科技有限公司货款50万元并自2014年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至本判决生效日；二、被告袁恒磊对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元、保全费3020元，由被告茌平县众义达工贸有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。本院经

原告与被告众义达公司签订的产品区域代理合同均系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告已经履行了供货义务，被告众义达公司提供的承兑汇票并非因原告原因被拒付应视为未履行付款义务。故对原告诉请要求被告众义达公司给付货款50万元及利息损失的主张本院予以支持；关于被告袁恒磊，作为被告众义达公司法定代表人及一人股东，不能证明企业资产独立于个人资产的，应与公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告茌平县众义达工贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告廊坊梅花生物科

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终346号上诉人（原审被告）：茌平县众义达工贸有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴办事处曹庄村。法定代表人：袁恒磊，系该公司经理。委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁恒磊。委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊梅花生物科技有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区华祥路。法定代表……