借款合同纠纷 (2014)穗中法金民终字第222号

案号
(2014)穗中法金民终字第222号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2015
地域
广东省广州市
裁判日期
2015-02-28

裁判要旨

苏燕萍在与李国深签订合同过程中,通过以虚假的产权证明担保的方式骗取李国深财物,构成合同诈骗罪,已经刑事判决认定,但苏燕萍应将款项返还给李国深。李国深出借款项时,仅支付了679000元,根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定,本金应按679000元计,黄伯胜已归还105000元,李国深认为该款项为借款的利息,但根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护”的规定,上述利息已超过同期贷款利率的四倍,法院调整至同期贷款利率的四倍,经计算,679000元从2011年7月11日至2012年1月10日按同期贷款利率四倍计算的利息合计91520元,黄伯胜的还款105000元抵扣利息后,余款13480元(即105000元-91520元)应抵扣本金,即尚欠本金为665520元(679000元-1348

摘要

苏燕萍在与李国深签订合同过程中,通过以虚假的产权证明担保的方式骗取李国深财物,构成合同诈骗罪,已经刑事判决认定,但苏燕萍应将款项返还给李国深。李国深出借款项时,仅支付了679000元,根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定,本金应按679000元计,黄伯胜已归还105000元,李国深认为该款项为借款的利息,但根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法金民终字第222号上诉人(一审被告):黄伯胜,男,1953年9月15日出生,汉族,身份证住址:广东省从化市。委托代理人:徐炼,广东国道律师事务所律师。被上诉人(一审原告):李国深,男,1960年3月17日出生,汉族,身份证住址:广东省信宜市。委托代理人:张威进,广东以泰律师事务所律师。一审被告:苏燕萍,女,1957年4月13日出生,汉族,……