生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙金民终字第1936号

原告诉称的火灾发生于荣飞烟酒店，但原告起诉被告个人，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张悦、张方林的起诉。上诉人张悦、张方林不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要如下：一审法院认为上诉人起诉被上诉人个人错误，缺乏证据支持，致使原裁定错误。一、本案所涉房屋由被上诉人租赁，而本案所涉火灾系被上诉人租赁时发生，故诉讼主体正确。二、被上诉人并未提供工商营业执照，被上诉人并未提供相应证据。荣飞烟酒店是否注册，值得商榷。三、火灾事故认定书所签收的当当事人系被上诉人陈世清，并无荣飞烟酒店。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，根据金华市婺城区工商行政管理局出具的

原告诉称的火灾发生于荣飞烟酒店，但原告起诉被告个人，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张悦、张方林的起诉。上诉人张悦、张方林不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要如下：一审法院认为上诉人起诉被上诉人个人错误，缺乏证据支持，致使原裁定错误。一、本案所涉房屋由被上诉人租赁，而本案所涉火灾系被上诉人租赁时发生，故诉讼主体正确。二、被上诉人并未提供工商营业执照，被上诉人并未提供相应证据。荣飞烟酒店是否注册，值得商榷。三、火灾事故认定书所签收的当当事人系被上诉人陈世清，并无荣飞烟酒店。综上，请

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第1936号上诉人（原审原告）张悦。上诉人（原审原告）张方林。被上诉人（原审被告）陈世清。上诉人张悦、张方林为与被上诉人陈世清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第460号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告起诉称，两原告的母亲董秀兰居住在金……