非法持有毒品 （2016）粤03刑终494号

上诉人谭某梅违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人谭某梅曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人谭某梅因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人谭某梅的提出侦查机关2015年10月28日私自前往其住所进行搜查的理由，上诉人谭某梅没有提供相关的证据予以支持，本院不予采纳。关于上诉人提出本案的毒品数量有异议，原审证据不予认可的意见，经查，本案系侦查机关接戒毒所转来的戒毒人员沈某的举报线索后将上诉人谭某梅带出戒毒所前往上诉人谭某梅住所，在上诉人谭某梅、见证人何某、房东陈某在场的情况对上诉人谭某梅住所进行搜查，并对毒品进行现场称重，有现场搜查笔录及搜查毒品过程录像相互印证，上诉人谭某梅在原审庭审中亦表示认罪对证据均予以认可，足以认定上诉人谭某梅非法持有毒品的犯罪事实，上诉人谭某梅的相关上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

上诉人谭某梅违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人谭某梅曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人谭某梅因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人谭某梅的提出侦查机关2015年10月28日私自前往其住所进行搜查的理由，上诉人谭某梅没有提供相关的证据予以支持，本院不予采纳。关于上诉人提出本案的毒品数量有异议，原审证据不予认可的意见，经查，本案系侦查机关接戒毒所转来的戒毒人员沈某的举报线索后将上诉人谭某梅带出戒毒所前往

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终494号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某梅。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人谭某梅犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）粤0303刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认……