（2014）白民二终字第25号

原告(反诉被告)与被告(反诉原告)间债权、债务关系明确，被告(反诉原告)理应及时偿清欠款。原告(反诉被告)虽对被告(反诉原告)口头承诺产量达不到包赔损失，用一半种子钱款做抵押，但产量达不到的前提应是因为种子质量存在问题。造成农业减产的因素诸多，现被告(反诉原告)未提供原告(反诉被告)出售的种子是假种子及造成其所种植玉米减产的原因是该种子质量问题所致的相关鉴定证据，不能排除造成被告(反诉原告)所种植玉米减产是其它因素所致，被告(反诉原告)要求原告(反诉被告)退回已收取的种子款410元并赔偿其可得利益款16926元的诉求，于法无据，不应保护。原告(反诉被告)要求被告给付种子款500元的诉求正当合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)吴喜奎于本判决生效后立即给付拖欠原告(反诉被告)郑军章的种子款500元。二、驳回被告(反诉原告)吴喜奎的诉讼请求。诉讼费50元、反诉费233元，均由被告(反诉原告)吴喜奎负担。宣判后，上诉人吴喜奎不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、原

原告(反诉被告)与被告(反诉原告)间债权、债务关系明确，被告(反诉原告)理应及时偿清欠款。原告(反诉被告)虽对被告(反诉原告)口头承诺产量达不到包赔损失，用一半种子钱款做抵押，但产量达不到的前提应是因为种子质量存在问题。造成农业减产的因素诸多，现被告(反诉原告)未提供原告(反诉被告)出售的种子是假种子及造成其所种植玉米减产的原因是该种子质量问题所致的相关鉴定证据，不能排除造成被告(反诉原告)所种植玉米减产是其它因素所致，被告(反诉原告)要求原告(反诉被告)退回已收取的种子款410元并赔偿其可得利益款16926元的诉求，于法无据，不应保护。原告(反诉被告)要求被告给付种子款500元的诉求正当合法

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民二终字第25号上诉人（原审被告、反诉原告)：吴喜奎，男，1952年6月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：郑军章，男，1972年3月25日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。委托代理人：梁忠武，金辉律师事务所律师。上诉人吴喜奎因与被上诉人郑军章买卖合同纠纷一案，不……