买卖合同纠纷 （2021）桂04民终833号

上诉人与被上诉人签订的二份《采购合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效的合同，双方应按合同约定履行。根据本案的实际情况，双方对上诉人应支付被上诉人64071.2元货款没有异议，仅对一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期付款违约金8996.4元有异议，因此本案的争议焦点应为上诉人是否应支付逾期付款违约金8996.4元。根据《采购合同》约定“滞纳金总额不得超过本合同的5%”，因此一审法院在查明上诉人存在逾期付款构成违约事实的情况下以二份合同总价款的5%支持被上诉人的违约金诉请并无不当。上诉人尚提出被上诉人逾期交付最后一批货构成违约，也应承担违约责任，由于其在一审中未就该问题提出反诉，故不属于本院二审审查范围。上诉人亦提出一审法院未就其提出管辖权异议作出处理属于程序违法。在案证据表明，一审法院于2021年3月15日作出驳回上诉人固态储能公司对本案提出的管辖权异议，并于同年3月22日邮寄送达上诉人注册地址，快递单上显示“陈蓓蓓”签收，故上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述,上诉人固态储能公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正

上诉人与被上诉人签订的二份《采购合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效的合同，双方应按合同约定履行。根据本案的实际情况，双方对上诉人应支付被上诉人64071.2元货款没有异议，仅对一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期付款违约金8996.4元有异议，因此本案的争议焦点应为上诉人是否应支付逾期付款违约金8996.4元。根据《采购合同》约定“滞纳金总额不得超过本合同的5%”，因此一审法院在查明上诉人存在逾期付款构成违约事实的情况下以二份合同总价款的5%支持被上诉人的违约金诉请并无不当。上诉人尚提出被上诉人逾期交付最后一批货构成违约，也应承担违约责任，由于其在一审中未就该问

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂04民终833号上诉人（原审被告）：珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路889号，统一社会信用代码91320682MA1MXT1M4B。法定代表人：丁孔贤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西梧州新华电池股份有限公司，住所地广西梧州市西江四路分界1……