盗窃 （2015）鹰刑二终字第3号

被告人王某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物金额15109元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人辩解没有盗窃被害人段某乙家的和平马牌电动三轮车与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人王某退赔违法所得款物15109元，返还被害人。上诉人王某提出其没有盗窃电动三轮车。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人王某就其所犯罪未提出新的证据。本院认为：上诉人王某伙同他人以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物金额15109元，其行为构成盗窃罪。上诉人王某盗窃电动三轮车的事实，有被害人段某甲、段某乙、邹某的陈述及证人黄某证言相印证，且有用户保修凭证予以佐证，上诉人王某的辩解与事实不符，本院不予采纳。原审法院对

被告人王某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物金额15109元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人辩解没有盗窃被害人段某乙家的和平马牌电动三轮车与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人王某退赔违法所得款物15109元，返还被害人。上诉人王某提出其没有盗窃电动三轮车。二审经审理查明的事实

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹰刑二终字第3号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，务工。2014年5月26日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月30日经余江县检察院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民法院审理江西省江县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）余刑初字第……