确认合同效力纠纷 （2021）辽14民终2188号

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。恶意串通，是指行为人与相对人互相勾结，为谋取私利而实施的损害他人合法权益的民事法律行为。首先，新新家园明知还有其他债权人的情况下代替他人偿还债务，同时滨城供暖公司作为新新家园的关联公司，且法定代表人为同一人，应明知新新家园还有其他债权人，存在相互串通的可能性，但是刘沛林提供的证据无法证明三被告签订《协议书》时，连山支行明知新新家园还有其他债权人，且存在与两家公司共同故意损害其他债权人合法权益的意思联络或沟通，故本院无法认定三被告存在恶意串通的情形；其次，案涉抵债《协议书》已经生效裁定书审查认定并执行，如刘沛林认为该裁定存在错误，可通过正确程序维护自己的权利。综上，对刘沛林的诉讼请求，本院实难支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，判决如下：驳回刘沛林的诉讼请求。案件受理费100.00元，由刘沛林负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。恶意串通，是指行为人与相对人互相勾结，为谋取私利而实施的损害他人合法权益的民事法律行为。首先，新新家园明知还有其他债权人的情况下代替他人偿还债务，同时滨城供暖公司作为新新家园的关联公司，且法定代表人为同一人，应明知新新家园还有其他债权人，存在相互串通的可能性，但是刘沛林提供的证据无法证明三被告签订《协议书》时，连山支行明知新新家园还有其他债权人，且存在与两家公司共同故意损害其他债权人合法权益的意思联络或沟通，故本院无法认定三被告存在恶意串通的情形；其次，案涉抵债《协议书》已经生效裁定书审查认定并执行，如刘沛林认为该裁定存在错误，可通过

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终2188号上诉人（原审原告）：刘沛林，男，1941年10月21日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：赵亚坤，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市新新家园实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路42号楼1-4整栋。法定代表人：刘元申，该公司经理。委托诉讼代理人：葛耀帮，辽宁山盟律师事务所……