买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00764号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由陕化公司住所地人民法院管辖。”本案中，各方并未约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系买卖合同，陕化公司作为买受人的主要合同义务为支付货款，现系出卖人的亨昌公司起诉要求买受人陕化公司支付价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方亨昌公司所在地为合同履行地，因亨昌公司所在地属于张家港市，故原审法院具有管辖权。由此，陕化公司管辖异议理由不成立。原审法院遂
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由陕化公司住所地人民法院管辖。”本案中，各方并未约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00764号上诉人（原审被告）陕西陕化煤化工集团有限公司，住所地陕西省渭南市华县瓜坡镇。法定代表人张立岗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张家港亨昌××科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人沈维明，该公司总经理。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称陕化公司）因与被上诉人张家港亨昌××科技有限公司（以下简称亨……