（2017）鲁01民终2798号

本案系第三人撤销之诉纠纷，第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障，却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径；另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守民事诉讼法第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，原案的诉讼标的是苗景玲和鲁泉公司的民间借贷法律关系，崔传珍虽然是鲁泉公司的股东，但其对原案诉讼标的无独立请求权，故其非原案有独立请求权的第三人；因原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人。因此，崔传珍无权提起本案第三人撤销之诉。若崔传珍认为鲁泉公司的董事或法定代表人存在侵害公司股东权益的行为，其可依照《中华人民共和国公司法》关于股东权益保障的相关规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条

本案系第三人撤销之诉纠纷，第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障，却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径；另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守民事诉讼法第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，原案的诉讼标的是苗景玲和鲁泉公司的民间借贷法律关系，崔传珍虽然是鲁泉公司的股东，但其对原案诉讼标的无独立请求权，故其非原案有独立请求权的第三人；因原案的处理结果

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终2798号上诉人（原审原告）：崔传珍，女，1955年4月28日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苗景玲，女，1968年9月29日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南鲁泉实业有限公司，住……