买卖合同纠纷 （2015）江中法立民终字第581号

本案为买卖合同纠纷。江门江绿公司与福建德辉公司、厦门恒生泰公司讼争的是货款支付问题，由于双方在《应付铝酸钙粉货款明细》中没有明确约定合同履行地，双方亦没有举证证明对履行地有明确约定，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，江门江绿公司以接受货币一方所在地为合同履行地符合法律规定，该公司住所地为江门市，属于蓬江区人民法院辖区，蓬江区法院对本案具有管辖权。厦门恒生泰公司对本案管辖权提出异议的请求，证据不充足，理由不充分，原审法院不予以采纳。综上，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回厦门恒生泰环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由厦门恒生泰环保科技有限公司负担。上诉人厦门恒生泰公司上诉称：第一，江门江绿公司在答辩中已经承认其

本案为买卖合同纠纷。江门江绿公司与福建德辉公司、厦门恒生泰公司讼争的是货款支付问题，由于双方在《应付铝酸钙粉货款明细》中没有明确约定合同履行地，双方亦没有举证证明对履行地有明确约定，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，江门江绿公司以接受货币一方所在地为合同履行地符合法律规定，该公司住所地为江门市，属于蓬江区人民法院辖区，蓬江区法院对本案具有管辖权。厦

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第581号上诉人（原审被告）：厦门恒生泰环保科技有限公司，住所地：福建省厦门市。法定代表人：柯庆毅。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区江绿环保材料科技有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：黄桂新，该公司总经理。委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。原审被告：福建德辉环保科技有限公司，住所地：福建省漳州市。法定代……