挂靠经营合同纠纷 （2016）辽01民终12889号

原告与被告之间签订的挂靠经营系原、被告真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，应承担给付相关费用的法律责任，故被告应按每月290元给付原告2012年6月15日至2016年7月14日期间计49个月管理费14210元。因被告交纳风险抵押金3000元，此费用应从其欠付的管理费中扣除，故被告应交纳原告管理费为11210元。关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）7200元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金酌情确定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后二

原告与被告之间签订的挂靠经营系原、被告真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，应承担给付相关费用的法律责任，故被告应按每月290元给付原告2012年6月15日至2016年7月14日期间计49个月管理费14210元。因被告交纳风险抵押金3000元，此费用应从其欠付的管理费中扣除，故被告应交纳原告管理费为11210元。关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）7200元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12889号上诉人(原审被告)：李明，男，1981年7月1日出生，满族，住沈阳市于洪区造化乡旺牛村*组21。被上诉人（原审原告）：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。上诉人李明因与被上诉沈阳冠通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）……