侵害商标权纠纷 （2019）湘01民初245号

柏瑞润兴公司系第15192947号、第6380388号注册商标专用权人，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品为地漏，与第15192947号、第6380388号注册商标核定使用的地漏系相同商品。关于商标是否近似，被告虽辩称其生产商家有相应商标，但第18851675号“深水艇”商标核定使用的商品并不包含地漏，故“深水艇”商标的使用超出了其核定商品的范围；第21467980号“”商标核定使用的商品虽然包括地漏，但他人在使用该枚商标时并非规范性使用，而是以文字加图案的方式进行组合使用，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款之规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近

柏瑞润兴公司系第15192947号、第6380388号注册商标专用权人，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品为地漏，与第15192947号、第6380388号注册商标核定使用的地漏系相同商品。关于商标是否近似，被告虽辩称其生产商家有相应商标，但第1885

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民初245号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区林升卫浴经营部，经营场所长沙市芙蓉区火星街道马王堆陶瓷建材城新合区****1-2。经营者：沈木顺，……