走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）辽04刑终132号

被告人史家仁明知是毒品而进行贩卖且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人史家仁辩称没有贩卖毒品，系遭到陷害且不认识仇某某、有罪供述系遭到刑讯逼供等辩解，经查，根据被告人史家仁的供述结合证人王某某、窦某、仇某某的证言及辨认笔录、审讯光盘足以认定被告人史家仁向王某某、窦某、仇某某贩卖毒品的事实，其所提的刑讯逼供辩解没有向法庭提供证据，故对被告人辩称不予支持。关于被告人史家仁辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人史家仁的两次有罪供述与证人王某某、窦某、仇某某证言在交易时间、地点、数量及交易金额等细节基本一致，结合本案的辨认笔录、鉴定意见等，足以体现贩卖毒品的整个过程，故对该意见不予采纳。关于被告人史家仁辩护人提出根据2008年12月1日最高人民法院关于全国法院审理毒品案件会议纪要的通知，关于行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第348条规定最低数量标准的，对代购者以非法持有毒品罪定罪，被告人史家仁以每克240元的价格购买，但以每克200元的价格出售，被告人史家仁不以盈利为目的为他人代购仅用于吸食的毒品

被告人史家仁明知是毒品而进行贩卖且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人史家仁辩称没有贩卖毒品，系遭到陷害且不认识仇某某、有罪供述系遭到刑讯逼供等辩解，经查，根据被告人史家仁的供述结合证人王某某、窦某、仇某某的证言及辨认笔录、审讯光盘足以认定被告人史家仁向王某某、窦某、仇某某贩卖毒品的事实，其所提的刑讯逼供辩解没有向法庭提供证据，故对被告人辩称不予支持。关于被告人史家仁辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人史家仁的两次有罪供述与证人王某某、窦某、仇某某证言在交易时间、地点、数量及交易金额等细节基本一致，结合本案的辨认笔录、鉴定意见等

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终132号原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）史家仁，男，汉族，1960年7月14日出生，初中文化，无职业，住所地辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审……