（2017）京04行初115号

原告李凤先提交的证据1同于被告西城区政府提交的证据4均为本案的被诉行为，不作为证据接纳；第三人提交的证据3可以证实居住情况，但不能直接实现其证明目的，故对该证明目的不予采信；第三人提交的证据4录音光盘，因未附有该声音内容的文字记录，不符合提交证据的形式要求，本院不予采信；第三人出庭证人崔某因不熟悉证事实情况，该证言不能直接实现其证明目的，本院不予采信；第三人提交的证据6、7与本案的合法性审查无关，本院不予采信。被告西城区政府、原告李凤先、第三人李凤林提交的其他证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院认定以下事实：涉诉房屋的原承租人为李某，面积23.5平方米，房屋2间。2009年7月19日，该房屋的原承租人李某去世。2016年11月26日，原告李凤先向西城区房管中心什刹海房管所提交申请，请求将涉诉房屋的承租人变更至原告本人名下。西城区房管中心通过短信方式征求第三人李凤林的意见后于2017年1月13日作出被诉答复，认为原告李先

原告李凤先提交的证据1同于被告西城区政府提交的证据4均为本案的被诉行为，不作为证据接纳；第三人提交的证据3可以证实居住情况，但不能直接实现其证明目的，故对该证明目的不予采信；第三人提交的证据4录音光盘，因未附有该声音内容的文字记录，不符合提交证据的形式要求，本院不予采信；第三人出庭证人崔某因不熟悉证事实情况，该证言不能直接实现其证明目的，本院不予采信；第三人提交的证据6、7与本案的合法性审查无关，本院不予采信。被告西城区政府、原告李凤先、第三人李凤林提交的其他证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京04行初115号原告李凤先，男，1954年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托理人李磊，北京市京广律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人李某，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人李颜，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。第三人李凤林，男，1957年9月7日出生，……