民间借贷纠纷 （2019）宁01民终1794号

王新贵与被告雷某之间的借贷关系真实、合法、有效。因王新贵已去世，原告作为其配偶及法定继承人，有权向被告主张权利，故被告雷某应偿还原告借款30000元。原、被告均未向法庭出示证据证明对该借款再次约定了还款期限，故该借款期限为不定期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因借条未约定还款期限，且原告称每年多次向被告催要，故原告的诉讼请求并未过诉讼时效，被告应当向原告偿还借款30000元。因涉案借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息61200元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

王新贵与被告雷某之间的借贷关系真实、合法、有效。因王新贵已去世，原告作为其配偶及法定继承人，有权向被告主张权利，故被告雷某应偿还原告借款30000元。原、被告均未向法庭出示证据证明对该借款再次约定了还款期限，故该借款期限为不定期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终1794号上诉人（原审被告）:雷某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：纳某，宁夏鑫池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：官某，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：王某，宁夏恩知律师事务所律师。上诉人雷某因与被上诉人官某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1001号民事判……