侵害发明专利权纠纷 （2015）浙金知民初字第370号

从公证费发票的内容看，并没有显示与本案有关的信息，故被告的异议成立。证据15-17，被告对真实性有异议，本院认为，该组证据系原告单方取证所得，并没有其他证据证明上述材料来源于被告，故该组证据不能达到其证明目的。证据18，被告对真实性有异议，本院认为，该翻译件系原告单方翻译，未经翻译机构确认，故证据形式不合法，不能达到其证明目的。证据19，被告对真实性无异议，且该证据与本案具有关联，本院予以确认。至于是否侵犯涉案专利权，待比对后予以认定。根据对上述证据的认定以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告株式会社岛野是专利号为ZL20061009××××.5自行车曲拐组件及组装工具发明专利的专利权人，该专利申请日为2003年3月7日，授权公告日为2011年8月31日。该发明专利的权利要求书记载：1.一种自行车曲拐臂装置，包括：一轴，其包括具有外周面的轴体，所述轴体的第一端部包括多个在其外周面上圆周布置的第一花键以及从所述第一花键径向向外延伸的凸缘，所述轴体的第二端部包括多个在其外周面上沿圆周布置的第二花键以及一螺纹内周面，其中所述在第二端部上的多个第二花键不相对于所述轴体的外周面径向向外地延

从公证费发票的内容看，并没有显示与本案有关的信息，故被告的异议成立。证据15-17，被告对真实性有异议，本院认为，该组证据系原告单方取证所得，并没有其他证据证明上述材料来源于被告，故该组证据不能达到其证明目的。证据18，被告对真实性有异议，本院认为，该翻译件系原告单方翻译，未经翻译机构确认，故证据形式不合法，不能达到其证明目的。证据19，被告对真实性无异议，且该证据与本案具有关联，本院予以确认。至于是否侵犯涉案专利权，待比对后予以认定。根据对上述证据的认定以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告株式会社岛野是专利号为ZL20061009××××.5自行车曲拐组件及组装工具发明专利的专利权人

中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金知民初字第370号原告株式会社岛野，住所地日本。法定代表人岛野容三，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）李侬，北京市磐华律师事务所律师。被告兰溪轮峰车料有限公司，住所地中华人民共和国浙江省兰溪市。法定代表人董国平，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）戴晓翔，浙江……