买卖合同纠纷 （2017）粤20民终4584号

荣泰厂主张其与美地公司存在买卖合同关系，提供了送货单（美地地毯公司对数单）、2015年6-12送货对数单及相应的商品发货清单、2016年1月-12月商品发货对数单及商品发货清单等证据。其中，送货对数单上盖有“佛山市美地地毯有限公司业务专用章”、商品发货清单上有“陈某某”、“罗某某”、“林某某”的签名，而美地公司对上述印章及人员均不予确认与其公司存在关联性，荣泰厂并未提交证据证明上述印章为美地公司所使用的，也未提交证据证明上述发货清单上的收货人“陈某某”、“罗某某”、“林某某”有权代表美地公司签收货物，故荣泰厂的诉讼请求，理据不充分，一审法院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回荣泰厂的诉讼请求。案件受理费4482元，减半收取2241元，由荣泰厂负担。本院二审期间，荣泰厂向本院提交如下证据：1.2014年的商品发货清单，以证明2014年荣泰厂向美地公司送货，由美地公司员工陈某某、罗某某等人签收，在2014年2月21日至2015年6月13日对数单上，由美地公司盖章承认收货，对数单与商品发货清单形成一一对应关系。2.授权书，

荣泰厂主张其与美地公司存在买卖合同关系，提供了送货单（美地地毯公司对数单）、2015年6-12送货对数单及相应的商品发货清单、2016年1月-12月商品发货对数单及商品发货清单等证据。其中，送货对数单上盖有“佛山市美地地毯有限公司业务专用章”、商品发货清单上有“陈某某”、“罗某某”、“林某某”的签名，而美地公司对上述印章及人员均不予确认与其公司存在关联性，荣泰厂并未提交证据证明上述印章为美地公司所使用的，也未提交证据证明上述发货清单上的收货人“陈某某”、“罗某某”、“林某某”有权代表美地公司签收货物，故荣泰厂的诉讼请求，理据不充分，一审法院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4584号上诉人（原审原告）：中山市东升镇荣泰粘合剂厂（普通合伙），住所地广东省中山市东升镇坦背沿河东路**号。主要负责人：李路生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市美地地毯有限公司，住所地佛山市南海区里水镇里官路福西路口西第二排之……