民间借贷纠纷 （2017）豫03民终2064号

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告谢照强与被告李朝敏、鸿科公司、郭高峰签订的《资产管理合同》合法有效，依法应予以保护，原告谢照强依约向被告李朝敏支付了借款，被告李朝敏未按照约定履行全部还款义务。故对原告谢照强要求被告李朝敏偿还借款本金及被告鸿科公司、郭高峰承担连带保证责任的诉讼请求合法有理，予以支持。本案中，根据汇款小票显示，原告谢照强的实际借款数额97000元，《资产管理合同》中除此97000元之外的3000元因并未实际出借，作为利息直接扣付，因此不能作为谢照强本金部分予以支持。原被告签订《资产管理合同》约定借款月息3分，但此利息过高，利息应按月息2%，利息计算从2014年11月19日起计算至实际还款之日，应扣除已支付利息10500元。原告其他诉讼请求，因证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告李朝敏在判决生效之日起二十日内偿还原告谢照强借款97000元及利息（利息自2014年11月19日

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告谢照强与被告李朝敏、鸿科公司、郭高峰签订的《资产管理合同》合法有效，依法应予以保护，原告谢照强依约向被告李朝敏支付了借款，被告李朝敏未按照约定履行全部还款义务。故对原告谢照强要求被告李朝敏偿还借款本金及被告鸿科公司、郭高峰承担连带保证责任的诉讼请求合法有理，予以支持。本案中，根据汇款小票显示，原告谢照强的实际借款数额97000元，《资产管理合同》中除此97000元之外的3000元因并未实际出借，作为利息直接扣付，因此不能作为谢照强本金部分予以支持。原被告签订《资产管理合同》约定借款月息3分，但此利息过高，利息应按月息2%，利息

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2064号上诉人（原审被告）：郭高峰，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：谢照强，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：李朝敏，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：洛阳鸿科实业有限公司。法定代表人：张泽民，该公司执行董事。原审被告：张泽民，男，汉族，系李朝敏丈夫。上诉人郭高峰因与被上诉人谢照强及原审被告李朝……