（2015）吉中民一终字第1363号

执行异议之诉是审查案外人对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立的诉讼。本案争议标的未办理合法用地、合法开发等相关手续，是否属于可执行财产，应视是否可补办手续而定，是否能够补办手续，属于政府相关部门审批，不属于人民法院管辖范围。李春富、李延红、李延峰除停止执行外的其他诉讼请求，根据合同相对性原则属其与车路之间的纠纷，为避免当事人诉累，其可另行诉讼。如李春富、李延红、李延峰对争议标的是否属于可执行财产有异议，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出书面异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第23号民事判决书；二、驳回上诉人李延峰、ＸＸＸ、李延红的起诉。一审案件受理费100元退还给上诉人李延峰、ＸＸＸ、李延红；二审案件受理费10095元，退还李延峰3785元，退还李春富3300元，退还李延红3010元。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘凤昌审　判　员　　张　英代理审判

执行异议之诉是审查案外人对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立的诉讼。本案争议标的未办理合法用地、合法开发等相关手续，是否属于可执行财产，应视是否可补办手续而定，是否能够补办手续，属于政府相关部门审批，不属于人民法院管辖范围。李春富、李延红、李延峰除停止执行外的其他诉讼请求，根据合同相对性原则属其与车路之间的纠纷，为避免当事人诉累，其可另行诉讼。如李春富、李延红、李延峰对争议标的是否属于可执行财产有异议，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出书面异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1363号上诉人（原审原告）：李延峰，男，1978年8月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李延红，女，1972年7月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上诉人（原审原告）：李春富，男，1952年9月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托代理……