诈骗 （2021）苏09刑终75号

上诉人夏正林、朱立山、闫淑霞以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段实施诈骗，其中上诉人夏正林、朱立山犯罪数额特别巨大，上诉人闫淑霞犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人夏正林在共同犯罪中系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人朱立山、闫淑霞在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯,依法应当从轻或减轻处罚。上诉人闫淑霞归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。上诉人夏正林有前科,酌情从重处罚。关于上诉人夏正林及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见。经查，1.有罪供述采信的问题。夏正林在侦查阶段共有6份讯问笔录，除1份拒绝签字外，另5份均签字确认与其供述相符。从笔录内容看，侦查人员对其有罪、无罪供述均作详细记录。夏正林在本院提审时亦表示侦查人员对其无刑讯逼供行为。现其以侦查人员未如实记录、不让其看笔录、传递笔录的侦查人员态度不好等来推翻其在侦查阶段的有罪供述，既无合理理由，亦与其提审时陈述的“笔录如果内容正确，我就签字”等内容相矛盾。故其在侦查阶段的有罪供述能够作为定案证据予以采信。2.是否构成诈骗罪的问题。涉案“精准扶贫”项目属于

上诉人夏正林、朱立山、闫淑霞以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段实施诈骗，其中上诉人夏正林、朱立山犯罪数额特别巨大，上诉人闫淑霞犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人夏正林在共同犯罪中系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人朱立山、闫淑霞在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯,依法应当从轻或减轻处罚。上诉人闫淑霞归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。上诉人夏正林有前科,酌情从重处罚。关于上诉人夏正林及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见。经查，1.有罪供述采信的问题。夏正林在侦查阶段共有6份讯问笔录，除1份拒绝签字外，另5份均签

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终75号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏正林，男，1955年10月30日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2009年3月3日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留……