招摇撞骗 （2017）晋04刑终326号

被告人栗俊红冒充人民警察的身份，多次进行诈骗，向被害人索要钱财，且数额大，严重损害了国家机关的形象、威信及其正常活动，造成恶劣的社会影响，其行为构成招摇撞骗罪，且犯罪情节严重。栗俊红在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处栗俊红有期徒刑六年；责令栗俊红退赔被害人王某某人民币158000元，退赔被害人史某某人民币16200元。上诉人栗俊红的上诉理由是：1、一审判决对栗俊红骗取的金额认定错误，在最后一张给王某某打的借条中包含高额利息在内。2、一审判决对栗俊红已经偿还王某某的金额认定错误。已经偿还的金额当事人和王燕双方都记不清具体数字，但不仅仅是一审认定的金额。3、其同意报案并和报案人一起到高新区派出所，并非被扭送。综上，请求二审法院撤销一审判决，对其减轻处罚。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人

被告人栗俊红冒充人民警察的身份，多次进行诈骗，向被害人索要钱财，且数额大，严重损害了国家机关的形象、威信及其正常活动，造成恶劣的社会影响，其行为构成招摇撞骗罪，且犯罪情节严重。栗俊红在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处栗俊红有期徒刑六年；责令栗俊红退赔被害人王某某人民币158000元，退赔被害人史某某人民币16200元。上诉人栗俊红的上诉理由是：1、一审判决对栗俊红

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终326号原公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。上诉人(原审被告人)栗俊红，女。2014年2月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被长治市郊区法院判处有期徒刑一年，罚金13000元。2015年7月3日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，2016年11月23日因涉嫌犯招摇撞骗罪经山西省长治市郊区人民检察……