行政案由 （2017）桂02行初99号
裁判要旨
从原告的起诉状及查明的事实来看，原告系认为融水县企改办未履行〔2012〕2号《通知》确定的落实股权的职责，故提起本案诉讼。而被告融水县政府辩称其不具有落实股权的法定职责。因此，本案争议焦点是融水县企改办是否具有落实股权的职责。 关于原告是否提交了落实股权的申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”。本案中，被告融水县政府认可原告欧绍维向其提交了落款日期为2011年1月31日的《关于要求解决股权的报告》，申请解决股权问题，故对该事实本院予以确认。 关于融水县企改办是否具有落实股权的职责。从桂发〔2004〕17号《自治区党委、自治区人民政府关于加快企业国有产权改革的意见》、融政发〔2009〕97号《融水县政府关于调整充实自治县企业改革工作领导小组成员的通知》等规定来看，融水县企改办是融水苗族自治县企业改革工作领导小组下设的办公室，办公室设在融水苗族自治县经济贸易局，融水县企改办系行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，根据《最高人民法院关于适用〈
摘要
融水苗族自治县人民政府、欧绍维行政案由一审行政判决书 行政案由
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂02行初99号 原告欧绍维，男，1965年4月13日生，汉族，住融水苗族自治县。 委托代理人陈建宾，广西同权律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告融水苗族自治县人民政府，住所地融水苗族自治县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，县长。 委托代理人梁俊颜，融水苗族自治县经济贸易局副局长。代理权限为诉讼代理。 委托代理人黄平，广西……