（2014）三亚行初字第2号

被告提供以上证据主要是证明具体行政行为的内容及程序，其来源合法、形式真实、与所证事实有关联，可以作为认定本案事实的证据。（二）对原告提供证据的确认被告对原告提供证据1-6的三性均没有异议。本院认为，原告提供以上证据主要是证明具体行政行为的内容及诉讼主体资格，其来源合法、形式真实、与所证事实有关联，可以作为认定本案事实的证据。（三）对第三人提供证据的确认原告对第三人证据1-6的真实性、关联性没异议，对合法性有异议，认为其证据内容违反法律规定。对证据7的证明效力有异议，认为其内容属学理解释，不具有法律效力。本院认为，第三人提供证据1-6主要是证明具体行政行为的内容及程序，其来源合法、形式真实、与所证事实有关联，可以作为认定本案事实的证据。证据7其内容属证明原告在民事诉讼中诉讼主体地位的学理解释，与原告在行政诉讼中诉讼主体地位没有关联性，不具有证明效力，依法不予采纳。经审理查明，2003年9月12日，三亚市规划局三规工审字（2003）116号审批同意第三人兴建新金陵度假公寓酒店项目，项目用地面积72100.68㎡，容积率1.29，建筑密度18%，绿地率55%，由一期三幢高层公寓楼和二期酒店建

被告提供以上证据主要是证明具体行政行为的内容及程序，其来源合法、形式真实、与所证事实有关联，可以作为认定本案事实的证据。（二）对原告提供证据的确认被告对原告提供证据1-6的三性均没有异议。本院认为，原告提供以上证据主要是证明具体行政行为的内容及诉讼主体资格，其来源合法、形式真实、与所证事实有关联，可以作为认定本案事实的证据。（三）对第三人提供证据的确认原告对第三人证据1-6的真实性、关联性没异议，对合法性有异议，认为其证据内容违反法律规定。对证据7的证明效力有异议，认为其内容属学理解释，不具有法律效力。本院认为，第三人提供证据1-6主要是证明具体行政行为的内容及程序，其来源合法、形式真实、与所

海南省三亚市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三亚行初字第2号原告三亚市金陵海景花园业主委员会。负责人黄苇。委托代理人刘时云。委托代理人颜伟华。被告三亚市人民政府。法定代表人ＸＸ。委托代理人冯建晓。委托代理人黎永忠。第三人海南金陵置业有限公司。法定代表人俞涛。委托代理人林明宇。原告三亚市金陵海景花园业主委员会（下简称业主委员会）与被告三亚市人民政府（下简称三亚市政府）、第三人海南金陵置业有……