追偿权纠纷 （2016）苏05民再5号

宏茂公司与金港担保公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金港担保公司作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人宏茂公司进行追偿。金港担保公司已向张家港农商行支付的借款200万元，即为其为宏茂公司垫付的款项，故宏茂公司应归还金港担保公司上述垫付款。良盛针织厂、高培钧、钱永良、许志成所提供的反担保保证均系其真实意思表示，且形式及内容均不违反法律规定，故相关《保证反担保合同》合法有效；因上述保证均为连带责任保证，故金港担保公司要求上述反担保保证人对宏茂公司的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。关于钱永良提出的其并非反担保保证合同相对方故不应承担相应责任的抗辩，原审法院认为，虽然《反担保保证合同》的封面上未有其名字，但钱永良在合同的末尾的保证人处签了名，且在《反担保风险告知书》上也签了名，上述证据可证实其提供上述反担保保证的真实意思表示，故其提供的反担保保证行为已成立并生效；钱永良虽抗辩其在《反担保风险告知书》上签名是代表良盛针织厂提供保证而签的，但良盛针织厂所提供的反担保保证另有钱永良签名、良盛针织厂盖章的《反担保风险告知书》，故钱永良的上述说法有悖

宏茂公司与金港担保公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金港担保公司作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人宏茂公司进行追偿。金港担保公司已向张家港农商行支付的借款200万元，即为其为宏茂公司垫付的款项，故宏茂公司应归还金港担保公司上述垫付款。良盛针织厂、高培钧、钱永良、许志成所提供的反担保保证均系其真实意思表示，且形式及内容均不违反法律规定，故相关《保证反担保合同》合法有效；因上述保证均为连带责任保证，故金港担保公司要求上述反担保保证人对宏茂公司的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。关于钱永良提出的其并非反担保保证合同相对方故不应承担相应责任的抗辩

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民再5号抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。申诉人（原审被告）：许志成。委托代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：张家港市金港投资担保有限公司，住所地杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。……