借款合同纠纷 （2019）鄂01民终12692号

本案的争议焦点为李锋与贾洪高、李秀芳间借贷关系是否成立并生效？李锋以借贷合同、共同还款承诺书、招商银行转账汇款电子回单主张与贾洪高、李秀芳借贷关系成立，贾洪高、李秀芳抗辩李锋向其支付的60万元款项系两人与楚联信公司460万元过桥资金业务的组成部分，与李锋无借贷关系，该过桥资金已结清。贾洪高、李秀芳提供的证据能够形成完整的证据链，证明了460万元款项的来源、组成及筹集、偿还的过程，李锋于2016年3月18日支付的60万元系过桥情况说明中载明的“出借人黄飞转账人民币陆拾万元整（￥600000）”款项，并能与贾洪高、李秀芳的陈述、案外人韩涛的陈述互相印证。对比李锋提供的证据，李锋在起诉时向法院提交的借贷合同、保证合同的“贷款人或委托人（签字）”处均为空白，未填写内容，在法庭辩论终结后随同合赢公司材料再次提交法院时，该借贷合同已填有李锋签名，其签名明显为诉讼中添加。庭审中，李锋主张借贷合同系在合同载明的签订地即合赢公司办公场所签订，其与贾洪高、李秀芳均在场。但在合同双方当面磋商、签订并给付标的情形下，仅有贾洪高、李秀芳一方的签字捺印明显不符合常理。李锋在庭审中陈述60万元资金来源为“大部分是自

本案的争议焦点为李锋与贾洪高、李秀芳间借贷关系是否成立并生效？李锋以借贷合同、共同还款承诺书、招商银行转账汇款电子回单主张与贾洪高、李秀芳借贷关系成立，贾洪高、李秀芳抗辩李锋向其支付的60万元款项系两人与楚联信公司460万元过桥资金业务的组成部分，与李锋无借贷关系，该过桥资金已结清。贾洪高、李秀芳提供的证据能够形成完整的证据链，证明了460万元款项的来源、组成及筹集、偿还的过程，李锋于2016年3月18日支付的60万元系过桥情况说明中载明的“出借人黄飞转账人民币陆拾万元整（￥600000）”款项，并能与贾洪高、李秀芳的陈述、案外人韩涛的陈述互相印证。对比李锋提供的证据，李锋在起诉时向法院提交的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12692号上诉人（原审原告）：李锋，男，1972年5月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张威，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾洪高，男，1956年8月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王芬，湖北维勒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀芳，女，1967年9月30日出生，汉族，住武汉……