民间借贷纠纷 （2019）皖02民终1974号

本案案由应为民间借贷纠纷。民间借贷案件中对于现金是否交付的主要证据就是欠条，即借款人在收到贷款人的款项时向其出具的凭据。一般而言，借款人向贷款人出具的欠条应当是借款已经实际履行的有力证据。根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，书证原件。高宗保与高植财之间的债权债务关系，有高植财向高宗保出具的欠条为证。高植财辩称其已还清全部欠款，高宗保对此不予认可。根据“谁主张，谁举证”的原则，高宗保已举证证明高植财欠其30000元，高植财应承担其已归还30000元的举证责任。高植财提交的落款时间为2002年12月20日的《收条》和《还款协议》可以证明，截至2002年12月20日其尚欠高宗保21000元未归还，并作出分期还款计划。高植财认为根据《还款协议》载明的“2003年10月1日前归还3500元，每年10月1日前归还2500元”，其已归还高宗保6000元。该《还款协议》虽约定还款时间，但高植财未提供证据证明其已按该约定履行了还款义务，故对其相应辩解意见不予采信。高宗保自认高植财

本案案由应为民间借贷纠纷。民间借贷案件中对于现金是否交付的主要证据就是欠条，即借款人在收到贷款人的款项时向其出具的凭据。一般而言，借款人向贷款人出具的欠条应当是借款已经实际履行的有力证据。根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，书证原件。高宗保与高植财之间的债权债务关系，有高植财向高宗保出具的欠条为证。高植财辩称其已还清全部欠款，高宗保对此不予认可。根据“谁主张，谁举证”的原则，高宗保已举证证明高植财欠其30000元，高植财应承担其已归还30000元的举证责任。高植财提交的

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1974号上诉人（原审被告）：高植财，男，汉族，1954年8月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：高宗保，男，汉族，1956年7月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人高植财因与被上诉人高宗保民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……