买卖合同纠纷 （2021）苏11民终1623号

振兴皮鞋厂、蔡明华之间发生买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。振兴皮鞋厂按约向蔡明华供应货物，蔡明华应当及时足额给付价款。根据双方的微信聊天记录，振兴皮鞋厂向蔡明华发送对账单并要求蔡明华核对后，蔡明华提出已付款少了2万元，未提出其他异议，并在之后进行了部分付款，该证据能够证明被告对欠款事实是认可的。振兴皮鞋厂的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。蔡明华辩称对账单有误，尚欠货款仅1.5万元，证据不足，一审法院不予采信。一审判决：蔡明华于判决生效之日起十日内给付振兴皮鞋厂欠款70105元及利息（自2021年1月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，振兴皮鞋厂提供与蔡明华的微信聊天记录，主张其向蔡明华发送对账单，经对账确认蔡明华尚欠振兴皮鞋厂货款80105元，后蔡明华支付货款1万元，现蔡明华尚欠货款70105元；蔡明华则辩称，其当时提出有2万元已支付货款未记录，且未对振兴皮鞋厂发送的对账单中的欠款数额予以明确认可。法院认为，振兴皮鞋厂向蔡明华发送对账单

振兴皮鞋厂、蔡明华之间发生买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。振兴皮鞋厂按约向蔡明华供应货物，蔡明华应当及时足额给付价款。根据双方的微信聊天记录，振兴皮鞋厂向蔡明华发送对账单并要求蔡明华核对后，蔡明华提出已付款少了2万元，未提出其他异议，并在之后进行了部分付款，该证据能够证明被告对欠款事实是认可的。振兴皮鞋厂的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。蔡明华辩称对账单有误，尚欠货款仅1.5万元，证据不足，一审法院不予采信。一审判决：蔡明华于判决生效之日起十日内给付振兴皮鞋厂欠款70105元及利息（自2021年1月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1623号上诉人（原审被告）：蔡明华，女，1969年8月14日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂，地址丹阳市陵口镇二期皮鞋市场。经营者：袁国锡，男，1968年6月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作……