（2015）鄂襄阳中民四终字第00198号

金宏春作为李贵强借款的保证人，负有担保全部债权实现的义务，在金宏春已经承担了担保责任后，有权向债务人追偿。对于李贵强提出金宏春主张权利的诉讼时效应从2004年4月28日起算，现金宏春的起诉已超诉讼时效的理由，金宏春认为是因被告下落不明导致无法主张权利，属于《民法通则》中规定的“其他障碍不能行使请求权”的情形，应视为诉讼时效中止。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第172条规定，对“其他障碍不能行使请求权”做了列举性规定，其中并不包括当事人下落不明的情形，从而排除了权利相对人下落不明，适用诉讼时效中止的规定，故对被告的该项抗辩理由，原审法院予以采信。本案的诉讼时效应从金宏春代为承担还款责任之日起（即2004年4月28日）计算，而金宏春于2014年4月5日向本院起诉主张权利，已超过了两年的诉讼时效，且金宏春未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故金宏春的诉讼请求超过诉讼时效，故对金宏春向李贵强、谢艳红的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告金宏春的诉讼请求。案件受理费1660元，由原告金

金宏春作为李贵强借款的保证人，负有担保全部债权实现的义务，在金宏春已经承担了担保责任后，有权向债务人追偿。对于李贵强提出金宏春主张权利的诉讼时效应从2004年4月28日起算，现金宏春的起诉已超诉讼时效的理由，金宏春认为是因被告下落不明导致无法主张权利，属于《民法通则》中规定的“其他障碍不能行使请求权”的情形，应视为诉讼时效中止。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第172条规定，对“其他障碍不能行使请求权”做了列举性规定，其中并不包括当事人下落不明的情形，从而排除了权利相对人下落不明，适用诉讼时效中止的规定，故对被告的该项抗辩理由，原审法院予以采信。本案的诉讼时

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00198号上诉人（原审原告）金宏春，男，委托代理人兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）李贵强，男，被上诉人（原审被告）谢艳红，女，委托代理人张和声，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。上诉人金宏春因与被上诉人李贵强、谢艳红合同纠纷一案，不服襄……