买卖合同纠纷 （2013）苏中商终字第0604号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。度森公司主张，君鼎公司的货物存在质量问题，是什么质量问题，并未提供证据予以说明；由于度森公司对货物已经动用，现有证据，无法证明度森公司已加工好成衣的布料为君鼎公司所供，因不能确定货物的唯一性，也就失去了质量鉴定结果的关联性，而度森公司也未在法定期限内提出质量鉴定的申请；合同约定，品质按已做大货样，需方自行检验，并没有约定需君鼎公司提供检测报告。度森公司仅以第三方仪华公司认为加工好的衣服，存在质量问题拒付加工款为由，要求君鼎公司承担质量问题的责任，拒付所欠的货款，显然证据不足，该院依法不予支持。综上所述，度森公司结欠君鼎公司货款219946.20元事实清楚，度森公司之辩解，因证据不足而不予支持。引起本案纠纷的责任在度森公司，度森公司理应给付货款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。度森公司主张，君鼎公司的货物存在质量问题，是什么质量问题，并未提供证据予以说明；由于度森公司对货物已经动用，现有证据，无法证明度森公司已加工好成衣的布料为君鼎公司所供，因不能确定货物的唯一性，也就失去了质量鉴定结果的关联性，而度森公司也未在法定期限内提出质量鉴定的申请；合同约定，品质按已做大货样，需方自行检验，并没有约定需君鼎公司提供检测报告。度森公司仅以第三方仪华公司认为加工好的衣服，存在质量问题拒付加工款为由，要求君鼎

宋体仿宋黑体江苏省苏州市中级人民法院江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0604号上诉人（原审被告）苏州度森服饰有限公司，住所地常熟市谢桥方浜工业园虞丰路8-1号。法定代表人唐佩华，该公司董事长。委托代理人杜存朋，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州君鼎纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇轻纺北商区8幢1号。法定代表人罗锐，该公司总经理。委托代理人邱晔，江苏姑……