债权人撤销权纠纷 （2021）苏09民终2679号

单位或个人所有资产及债权是对其经营活动中形成的全部债务的担保，任何单位或个人不得随意转移。法律赋予债权人在获得权利实现时以法人财产或个人财产平等受偿的权利，除享有优先受偿权的债权人外，其他人不得享有特权，即不能以损害其他债权人的利益为代价来保障个别债权人债权的实现。本案单永祥在案涉债权转让协议签订前明知自身背负远超本案诉讼标的的债务额量，在此种状态下，其将优质债权选择性用于抵偿江苏朱友山律师事务所、周存海，朱兆寿的特定债务，显然客观上侵犯了其他债权人的合法权益，应当认定案涉债权转让协议书无效。一审法院判决：确认江苏朱友山律师事务所、周存海、朱兆寿与单永祥签订的《债权转让协议》无效。案件受理费3472元，减半收取1736元，由江苏朱友山律师事务所、周存海、朱兆寿、单永祥共同负担。二审审理中，上诉人向本院提交了单永祥于2008年2月4日出具给朱兆寿的工资欠条一份，以及周存海于2019年12月29日出具给单永祥的一份说明，证明周存海以及朱兆寿受让案涉债权系有偿受让，没有侵害被上诉人的利益。余金荣质证意见为，上诉人提交的证据与本案没有关联，他们之间的债权债务关系并未得到生效判决的认定。本院认定

单位或个人所有资产及债权是对其经营活动中形成的全部债务的担保，任何单位或个人不得随意转移。法律赋予债权人在获得权利实现时以法人财产或个人财产平等受偿的权利，除享有优先受偿权的债权人外，其他人不得享有特权，即不能以损害其他债权人的利益为代价来保障个别债权人债权的实现。本案单永祥在案涉债权转让协议签订前明知自身背负远超本案诉讼标的的债务额量，在此种状态下，其将优质债权选择性用于抵偿江苏朱友山律师事务所、周存海，朱兆寿的特定债务，显然客观上侵犯了其他债权人的合法权益，应当认定案涉债权转让协议书无效。一审法院判决：确认江苏朱友山律师事务所、周存海、朱兆寿与单永祥签订的《债权转让协议》无效。案件受理费3

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2679号上诉人（原审被告）：江苏朱友山律师事务所，住所地盐城市大丰区黄海东路4号。负责人：朱友山，该律师事务所主任。上诉人（原审被告）：周存海，男，1965年6月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：单永祥，男，1968……