建设工程施工合同纠纷 （2021）津03民终415号

（2019）津02民终256号民事判决书为已生效法律文书，该文书载明：双方签订施工合同后，益金公司依约进行了施工。施工过程中，因故停工。现益金公司已完工程交付使用，故益金公司有权按照合同约定索要工程款。关于是否构成重复起诉问题，在（2018）津0116民初41178号案件中,该判决书判令顺驰公司给付益金公司工程款798882元。在二审期间即（2019）津02民终256号案件，顺驰公司同意在已经向益金公司支付工程款的基础上，再向益金公司支付350000元的工程款，且该二审文书中注明：如益金公司认为顺驰公司还拖欠其工程款，待有证据时再行主张。现益金公司委托天津津建工程造价咨询有限公司进行评估，该公司出具的工程造价意见为1392256元。该证据应为新证据，据此工程造价报告确定的工程造价1392256元，扣除顺驰公司已经支付的640000元和350000元，尚余402256元工程款未支付，故益金公司主张不构成重复起诉。关于益金公司已完工程量及价款问题，双方至今未对已完工程量及价款进行确定，故对已完工程价款需鉴定确定。现益金公司委托天津津建工程造价咨询有限公司评估工程造价为1392256元，顺驰

（2019）津02民终256号民事判决书为已生效法律文书，该文书载明：双方签订施工合同后，益金公司依约进行了施工。施工过程中，因故停工。现益金公司已完工程交付使用，故益金公司有权按照合同约定索要工程款。关于是否构成重复起诉问题，在（2018）津0116民初41178号案件中,该判决书判令顺驰公司给付益金公司工程款798882元。在二审期间即（2019）津02民终256号案件，顺驰公司同意在已经向益金公司支付工程款的基础上，再向益金公司支付350000元的工程款，且该二审文书中注明：如益金公司认为顺驰公司还拖欠其工程款，待有证据时再行主张。现益金公司委托天津津建工程造价咨询有限公司进行评估，该公

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终415号上诉人（原审被告）：天津顺驰滨海房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街11号。法定代表人：谭少鸿，经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河县益金安装工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建设路15号。法定代表人：张宜银，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师……