医疗损害责任纠纷 （2016）苏01民终2699号

关于争议焦点一，在医疗损害责任纠纷案件中，如果医患双方对于医疗行为是否过错，过错与损害后果之间是否存在因果关系发生争议，法院可根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗损害鉴定。根据《关于医疗损害鉴定工作的若干意见（试行）》［苏高法审委（2010）16号］规定，“医疗损害鉴定一般应委托本行政区域内市医学会组织进行，当事人均同意委托其他司法鉴定机构进行鉴定的，应予准许。医疗损害需要重新鉴定的，由省医学会负责组织。”本案中，法院依照谢民权、谢文浩、谢辉宇、谢文军申请，依法委托南京医学会进行医疗损害鉴定，南京医学会出具医损鉴[2015]081号医疗损害鉴定书，认定医方在医患沟通方面存在一定过错，但与患者死亡无因果关系。谢民权、谢文浩、谢辉宇、谢文军对该鉴定意见不服，提出：1.鉴定意见书只加盖“南京医学会医疗损害鉴定专用章”，没有鉴定人签名，也没有相关鉴定资质附后，且鉴定人未出庭接受质证，故不认可该鉴定意见书；2.鉴定意见分析认为“心源性猝死不排除自身其它心脏基础疾病所致，亦不排除起搏电极脱位后心率失常所致”，但最终却认定医方的过错与患者死亡没有因果关系，不符合逻辑。法院认为，南京医学会系经当事人

关于争议焦点一，在医疗损害责任纠纷案件中，如果医患双方对于医疗行为是否过错，过错与损害后果之间是否存在因果关系发生争议，法院可根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗损害鉴定。根据《关于医疗损害鉴定工作的若干意见（试行）》［苏高法审委（2010）16号］规定，“医疗损害鉴定一般应委托本行政区域内市医学会组织进行，当事人均同意委托其他司法鉴定机构进行鉴定的，应予准许。医疗损害需要重新鉴定的，由省医学会负责组织。”本案中，法院依照谢民权、谢文浩、谢辉宇、谢文军申请，依法委托南京医学会进行医疗损害鉴定，南京医学会出具医损鉴[2015]081号医疗损害鉴定书，认定医方在医患沟通方面存在一定过错，但与患者

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2699号上诉人（原审原告）谢民权，男，汉族，1944年3月28日生。上诉人（原审原告）谢文浩，男，汉族，1969年12月7日生，自由职业者。上诉人（原审原告）谢辉宇，男，汉族，1973年2月15日生，自由职业者。上诉人（原审原告）谢文军，男，汉族，1975年5月23日生，自由职业者。以上四上诉人的共同委托代理人朱晓宁，江苏苏源律师事……