（2015）鄂荆州中刑终字第00044号

上诉人（原审被告人）刘绍忠为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。上诉人刘绍忠、原审被告人舒某某利用职务之便，采取收入不上帐、虚报开支的手段，侵占公司资金，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。关于上诉人刘绍忠及其辩护人提出应以单位行贿罪追究刑事责任的上诉理由和辩护意见，经查，刘绍忠作为北京城建道桥建设集团有限公司在宜昌地区的项目部经理，不仅有其公司中标承接的工程，还有以其公司和借用其它公司的名义，实质上是项目部或其个人承接的没有上公司帐目的诸多工程，其对颜某某行贿不仅希望颜某某对其公司的工程予以关照，而且对其个人承接的工程项目予以关照，且行贿款均未在公司入帐报销，系个人资金，故上诉人刘绍忠及其辩护人提出刘绍忠的行为系单位行贿罪的上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人刘绍忠及其辩护人提出刘绍忠犯职务侵占罪有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查认为，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》的规定，刘绍忠因涉嫌行贿受到讯问时主动供述了职务侵占的犯罪事实，属于司法机关还未掌握的其他罪行，应认定为自首。故上诉人刘绍忠及其辩护人提出职务侵占罪应认定有自首情节

上诉人（原审被告人）刘绍忠为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。上诉人刘绍忠、原审被告人舒某某利用职务之便，采取收入不上帐、虚报开支的手段，侵占公司资金，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。关于上诉人刘绍忠及其辩护人提出应以单位行贿罪追究刑事责任的上诉理由和辩护意见，经查，刘绍忠作为北京城建道桥建设集团有限公司在宜昌地区的项目部经理，不仅有其公司中标承接的工程，还有以其公司和借用其它公司的名义，实质上是项目部或其个人承接的没有上公司帐目的诸多工程，其对颜某某行贿不仅希望颜某某对其公司的工程予以关照，而且对其个人承接的工程项目予以关照，且行贿款均未在公司入帐报销，系个人资

荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂荆州中刑终字第00044号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘绍忠，男，1971年10月29日出生，汉族，大学文化程度，2005年至2013年，任北京城建地铁地基公司工程有限承发包分公司宜昌项目部经理、城建地铁地基公司第一项目管理分公司副经理兼宜昌项目部经理，因涉嫌犯行贿罪于2013年6月8日由公安县人民检察院决定刑事拘留，20……