（2016）辽14委赔9号

李雪松申请本院扣押的耿双所有的吉A532**(吉A52**挂)系营运车辆，在李雪松、耿双互为原被告，起诉金额大致相等，赵素红未起诉也未对车辆申请保全的情况下，为避免损失扩大，本院在耿双提供担保金的前提下，将扣押车辆解除扣押并无不当。本院解除扣押时间是2011年5月13日，本院主持各方当事人达成调解协议的时间是2012年2月17日，且同日李雪松收取了抵作赔偿款的5000元解除扣押担保金。以上情况说明李雪松对本院已解除车辆扣押是明知的，在此期间其未提出异议，应视为其对本院解除车辆扣押已默许。舒兰市法院的执行裁定只是终结了本次执行程序，并为李雪松保留了债权，李雪松还可以通过法院的执行实现债权，所以其并未发生实际损失。综上，本院就李雪松的赔偿申请不应承担赔偿责任。决定：驳回李雪松的国家赔偿申请。赔偿请求人李雪松申请赔偿事项：赔偿因违法解除扣押给李雪松造成的损失9万元，其中执行款7万元，滞纳金1万元，交通费1万元。事实及理由：发生交通事故后，李雪松于2011年4月28日起诉至绥中法院，同时提出保全申请。2011年5月3日，绥中法院作出绥未民初字第00167号民事裁定，裁定对孟庆宇（实际所有人是耿

李雪松申请本院扣押的耿双所有的吉A532**(吉A52**挂)系营运车辆，在李雪松、耿双互为原被告，起诉金额大致相等，赵素红未起诉也未对车辆申请保全的情况下，为避免损失扩大，本院在耿双提供担保金的前提下，将扣押车辆解除扣押并无不当。本院解除扣押时间是2011年5月13日，本院主持各方当事人达成调解协议的时间是2012年2月17日，且同日李雪松收取了抵作赔偿款的5000元解除扣押担保金。以上情况说明李雪松对本院已解除车辆扣押是明知的，在此期间其未提出异议，应视为其对本院解除车辆扣押已默许。舒兰市法院的执行裁定只是终结了本次执行程序，并为李雪松保留了债权，李雪松还可以通过法院的执行实现债权，所以其

辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）辽14委赔9号赔偿请求人：李雪松。赔偿义务机关：绥中县人民法院。李雪松因违法保全申请赔偿义务机关绥中县人民法院（以下简称绥中法院）国家赔偿一案，不服该院（2016）辽1421法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。绥中法院认为，李雪松申请本院扣押的耿双所有的吉A532**(吉……