民间借贷纠纷 （2017）桂02民终3001号

合法的借贷关系受法律保护，本案中，被上诉人李义明向被上诉人陈运高借款并约定息，有借据为凭，双方的借贷关系成立，双方对该债权债务均无异议，本院予以确认。因此，被上诉人陈运高要求被上诉人李义明还本付息，该诉请于法有据，本院予以支持。至于上诉人韦柳质疑被上诉人李义明向被上诉人陈运高借款的真实性问题，本院已在事实认定部分进行分析，在此不再赘述，上诉人的这一上诉理由不能成立。对于上诉人认为该笔借款属于被上诉人李义明的个人债务，没有用于家庭共同生活开支，上诉人不应当承担共同偿还责任的上诉理由，本院认为，因上诉人韦柳与被上诉人李义明原系夫妻关系，本案借款债务发生于该二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款债务依法属于该二人的夫妻共同债务。因此，上诉人韦柳应与被上诉人李义明共同承担上述还本付息的责任。而上诉人韦柳认为被上诉人李义明借款没有用于家庭生活开支

合法的借贷关系受法律保护，本案中，被上诉人李义明向被上诉人陈运高借款并约定息，有借据为凭，双方的借贷关系成立，双方对该债权债务均无异议，本院予以确认。因此，被上诉人陈运高要求被上诉人李义明还本付息，该诉请于法有据，本院予以支持。至于上诉人韦柳质疑被上诉人李义明向被上诉人陈运高借款的真实性问题，本院已在事实认定部分进行分析，在此不再赘述，上诉人的这一上诉理由不能成立。对于上诉人认为该笔借款属于被上诉人李义明的个人债务，没有用于家庭共同生活开支，上诉人不应当承担共同偿还责任的上诉理由，本院认为，因上诉人韦柳与被上诉人李义明原系夫妻关系，本案借款债务发生于该二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3001号上诉人（原审被告）：韦柳，女，1971年4月19日生，汉族，住广西鹿寨县。委托诉讼代理人：韦金秋，广西典哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈运高，男，1966年12月1日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李义明，男，1964年4月30日生，汉……