买卖合同纠纷 （2017）沪01民终223号

神开公司与杰庞公司之间存在真实、合法的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。根据庭审查明事实，表明杰庞公司实际已向神开公司供应价值合计21,600元的货物，神开公司理应履行相应的付款义务。至于神开公司抗辩应以其实际使用的部分进行结算，剩余货物算作备货的主张，一审法院不予采信，理由在于：1、根据合同相对性原则，《全年备货协议》系神开公司与案外人XX公司之间订立，无证据表明杰庞公司、神开公司之间亦受该协议内容约束，该协议与本案无关；2、杰庞公司、神开公司之间的交易情况发生于2015年4月至5月期间，神开公司与XX公司之间的《全年备货协议》系针对2015年度，履行期限届满至今，神开公司既未支付货款也未将其所谓的未使用部分予以退回。综上，杰庞公司要求神开公司支付相应货款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：神开公司于一审判决生效之日起十日内支付杰庞公司货款21,600元。一审案件受理费减半收取计170元，由神开公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明

神开公司与杰庞公司之间存在真实、合法的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。根据庭审查明事实，表明杰庞公司实际已向神开公司供应价值合计21,600元的货物，神开公司理应履行相应的付款义务。至于神开公司抗辩应以其实际使用的部分进行结算，剩余货物算作备货的主张，一审法院不予采信，理由在于：1、根据合同相对性原则，《全年备货协议》系神开公司与案外人XX公司之间订立，无证据表明杰庞公司、神开公司之间亦受该协议内容约束，该协议与本案无关；2、杰庞公司、神开公司之间的交易情况发生于2015年4月至5月期间，神开公司与XX公司之间的《全年备货协议》系针对2015年度，履行期限届满至今，神开公司既未支

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终223号上诉人（原审被告）：上海神开石油设备有限公司，住所地上海市闵行区浦星路1769号。法定代表人：寇玉亭，总经理。委托诉讼代理人：王振飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海杰庞散热器制造有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢A339室。法定代表人：刘爱利，总经理。上诉人上海……