建设工程施工合同纠纷 （2016）湘03民终1672号

被告六建公司将承包建设的湘潭市监管中心建设项目一、二标段工程交给不具备施工资质的被告张宜钟投资承包建设，张宜钟在明知原告不具备建设工程施工资质情况下，又以六建公司湘潭市监管中心项目部名义与原告签订《协议》，约定将工程项目的土石方工程及场地平整分项工程分包给原告施工，原告与张宜钟之间签订的《协议》及《补充协议》因违反《建筑法》第26的禁止规定应当认定为无效合同。根据《合同法》第56条规定，“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力”。本案中因原告与被告六建公司及张宜钟所签《协议》无效，《协议》中有关工程量认定、支付工程款等合同条款对协议双方均无法律约束力，本案应按照无效合同的财产返还原则处理涉案财产。被告六建公司（张宜钟）违法转包项目工程与原告签订分包协议，并根据该协议接收原告完成的分包工程，应折价补偿原告相当于分包工程造价款的经济损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。原告已完成了合同约定的工程项目，并于2015年1月30日将完工工程交付给被告

被告六建公司将承包建设的湘潭市监管中心建设项目一、二标段工程交给不具备施工资质的被告张宜钟投资承包建设，张宜钟在明知原告不具备建设工程施工资质情况下，又以六建公司湘潭市监管中心项目部名义与原告签订《协议》，约定将工程项目的土石方工程及场地平整分项工程分包给原告施工，原告与张宜钟之间签订的《协议》及《补充协议》因违反《建筑法》第26的禁止规定应当认定为无效合同。根据《合同法》第56条规定，“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力”。本案中因原告与被告六建公司及张宜钟所签《协议》无效，《协议》中有关工程量认定、支付工程款等合同条款对协议双方均无法律约束力，本案应按照无效合同的财产返还原则处理涉

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1672号上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。上诉人（原审被告）：张宜钟。两上诉人共同委托代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹宇阳。委托诉讼代理人：赵敏，岳塘区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：余益。原审被告：湘潭城市棚户区改造有限……