民间借贷纠纷 （2021）豫13民终2601号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，沈远君辩称涉案款项为双方的合作投资款，但其提供的证据有瑕疵且不足以认定双方之间已成立且开展合作关系的基本事实，故其辩称未达到适用高度可能性的标准，应承担举证不能的后果；张书保诉称双方口头约定利息但并未提供相关证据予以证明，故对其利息的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条第一款规定，判决：一、限沈远君于判决生效后十五日内偿还张书保5万元。二、驳回张书保的其他诉讼请求。案件受理费525
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，沈远君辩称涉案款项为双方的合作投资款，但其提供的证据有瑕疵且不足以认定双方之间已成立且开展合作关系的基本事实，故其辩称未达到适用高度可能性的标准，应承担举证不能的后果；张书保诉称双方口头约定利息但
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2601号上诉人(原审被告)：沈远君，男，汉族，1964年5月18日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：牛金秀，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张书保，男，汉族，1957年12月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。上诉人沈远君因与被上诉人张书保民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛……