（2014）淮中行初字第0036号

原告证据1能够证明原告在合理期限内提出申请，本院予以认可；证据2-4与本案无关联性。被告提供的证据，不能证明被告在合法期限内对原告申请履行了答复义务。本院认定以下事实：原告李锐家居住在淮安区竹巷街12号，原告于2014年5月3日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告提供：淮安区政府审定通过的包括竹巷街12号在内的土地利用总体规划和详细专项规划文件、立项批复文件、补偿费用足额到位、专款专用的证明、补偿方案、征收决定及公告。被告收到后未作出书面答复，引起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案原告李锐因其房屋被拆迁，向淮安区政府申请公开被拆迁房屋所在地段项目审批的相关信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告主体适格。被告淮安区政府作为信息公开的被申请人，依法应当对申请给予相应的答复。《中华人民共和国政府信公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开

原告证据1能够证明原告在合理期限内提出申请，本院予以认可；证据2-4与本案无关联性。被告提供的证据，不能证明被告在合法期限内对原告申请履行了答复义务。本院认定以下事实：原告李锐家居住在淮安区竹巷街12号，原告于2014年5月3日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告提供：淮安区政府审定通过的包括竹巷街12号在内的土地利用总体规划和详细专项规划文件、立项批复文件、补偿费用足额到位、专款专用的证明、补偿方案、征收决定及公告。被告收到后未作出书面答复，引起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）淮中行初字第0036号原告李锐。委托代理人杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告淮安市淮安区人民政府，住所地在淮安市淮安区淮城镇西长街141号。法定代表人徐子佳，该区区长。委托代理人颜复。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。原告李锐因诉被告淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）政府信息……