建设工程施工合同纠纷 （2021）豫06民终492号

本案是建设工程施工合同纠纷案由错误，本案应为承揽合同纠纷。本案合同价款应为3549640元，金湖公司向税务局提供有合同原件并出具证明，金湖公司提供的549640元的合同只是孤证。金湖公司一审庭审中不诚信，未如实陈述。一审庭审中金湖公司认可尚欠张荣兴40万元左右未付，一审法院对全案驳回明显错误。金湖公司辩称，1.张荣兴与金湖公司的投资人都是浙江义乌人，双方是好朋友，金湖公司万万想不到作为朋友让张荣兴帮忙多开一点发票，张荣兴就凭双方不真实的合同以及发票提起虚假诉讼。张荣兴的这一行为不仅违法，而且还涉嫌犯罪。2.对于本案中双方所争议的金湖公司售楼部工程，工程价款究竟是3549640元还是549640元，要看售楼部实际的大小。金湖公司在一审时也曾经提出要求到现场进行勘查，张荣兴提供的合同尺寸在原址建不了。3.2012年时，焊结构的厂房建造价一般是600元每平方米，按照张荣兴提供的合同，价款为3553元每平方米，就是现在的造价也不可能超出1200元每平方米。所以从价款就可以看出张荣兴提供的合同不客观，一审判决正确。4.本案签订合同建设的售楼部也是一个建设工程，张荣兴在一审提供的发票也是建筑业发票

本案是建设工程施工合同纠纷案由错误，本案应为承揽合同纠纷。本案合同价款应为3549640元，金湖公司向税务局提供有合同原件并出具证明，金湖公司提供的549640元的合同只是孤证。金湖公司一审庭审中不诚信，未如实陈述。一审庭审中金湖公司认可尚欠张荣兴40万元左右未付，一审法院对全案驳回明显错误。金湖公司辩称，1.张荣兴与金湖公司的投资人都是浙江义乌人，双方是好朋友，金湖公司万万想不到作为朋友让张荣兴帮忙多开一点发票，张荣兴就凭双方不真实的合同以及发票提起虚假诉讼。张荣兴的这一行为不仅违法，而且还涉嫌犯罪。2.对于本案中双方所争议的金湖公司售楼部工程，工程价款究竟是3549640元还是549640

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终492号上诉人（原审原告）：张荣兴，男，1966年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁金湖置业有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道与泰山路交叉口东北角。法定代表人：潘向党，该公司执行董事。委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。上诉人张荣兴因与被上诉人鹤壁金湖置业有限公……