房屋买卖合同纠纷 （2017）豫07民终692号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏宇、刘春燕购买杨会军宅院，系双方的真实意思表示。关于涉案宅院争议的价格问题，杨会军向本院提供的购房协议，虽然魏宇、刘春燕不予认可，但双方在达成购房协议时，其所涉房款数额巨大，如双方没有签订购房协议，显然不符合常理；本案购房协议显示房款为1650000元及100000元收款条系用手机拍摄，也是杨会军唯一能够证明购房所达成协议的证据，且魏宇在庭审中认可曾支付过杨会军100000元，后又支付550000元的事实，与待证事实相印证，且在闫某与魏宇微信聊天记录中涉及要账一事，魏宇对聊天记录不予否认，以上情况能够形成完整的证据链条，故涉案房款应为1650000元，魏宇、刘春燕所述一审法院不予支持。购房协议中显示房屋价格为1650000元，魏宇、刘春燕已支付杨会军650000元，杨会军要求魏宇、刘春燕支付下余1000000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。杨会军要求支付利息70000元，因双方未约定逾期利息，应视为没有约定利息，故不予支持。关于鉴定问题，魏宇向本院提出申请，要求对照片中刘春燕的签字真伪进行鉴定，因本院联系多家鉴定机构，均无法鉴定照片，魏宇也

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏宇、刘春燕购买杨会军宅院，系双方的真实意思表示。关于涉案宅院争议的价格问题，杨会军向本院提供的购房协议，虽然魏宇、刘春燕不予认可，但双方在达成购房协议时，其所涉房款数额巨大，如双方没有签订购房协议，显然不符合常理；本案购房协议显示房款为1650000元及100000元收款条系用手机拍摄，也是杨会军唯一能够证明购房所达成协议的证据，且魏宇在庭审中认可曾支付过杨会军100000元，后又支付550000元的事实，与待证事实相印证，且在闫某与魏宇微信聊天记录中涉及要账一事，魏宇对聊天记录不予否认，以上情况能够形成完整的证据链条，故涉案房款应为1650000元，魏

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终692号上诉人（原审被告）：魏宇，男，1984年8月30日出生，汉族，住长垣县。上诉人（原审被告）：刘春燕，女，1984年3月18日出生，汉族，住址同上，系魏宇之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨会军，男，1969年4月28日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：耿彦才，……