（2012）浙绍民终字第823号

我国《物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。就本案而言，原告等人与原嵊县石瑛人民公社楼三大队签订的合同分析，其内容属土地承包经营权合同，对原告取得讼争标的物的承包经营权作了明确约定，该合同内容意思表示真实，且没有违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。……然鉴于本案讼争土地已由被告百丈飞瀑河流公司因建设旅游区被处理而不复存在，因此原告如要求本案土地承包经营权发包方楼家村返还讼争的承包土地和地上种植物与客观情势不符，事实上该情形已符合我国《合同法》第一百一十条规定关于事实不能履行的构成要件。也就是说本案原本原告依照合同约定享有要求楼家村返还讼争的承包土地和地上种植物的权利，因合同实际履行的标的物构成事实上的不能履行，由此可认定原告的承包经营权已经因标的物的灭失而终止。……判决：一、嵊州市石璜镇楼家村村民委员会、嵊州市石璜镇楼家村经济合作社共同赔偿夏庆招经济损失2500元；二、嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司赔偿夏庆招经济损失5000元；嵊州市石璜镇楼家村村民委员会、嵊州市石璜镇楼家村经济合作社与嵊

我国《物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。就本案而言，原告等人与原嵊县石瑛人民公社楼三大队签订的合同分析，其内容属土地承包经营权合同，对原告取得讼争标的物的承包经营权作了明确约定，该合同内容意思表示真实，且没有违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。……然鉴于本案讼争土地已由被告百丈飞瀑河流公司因建设旅游区被处理而不复存在，因此原告如要求本案土地承包经营权发包方楼家村返还讼争的承包土地和地上种植物与客观情势不符，事实上该情形已符合我国《合同法》第一百一十条规定关于事实不能履行的构成要件。也就是说本案原本原告依照合同约定享有

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍民终字第823号上诉人（原审原告）夏庆招。委托代理人（特别授权代理）顾霖华。被上诉人（原审被告）嵊州市石璜镇楼家村村民委员会。负责人夏冬。被上诉人（原审被告）嵊州市石璜镇楼家村经济合作社。法定代表人钱国锋。被上诉人（原审被告）嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司。法定代表人周双平。上诉人夏庆招因土地经营权确认纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（201……