（2015）武中民终字第269号

证人张某某证言能与上诉人和被上诉人签订的养殖场财产出让合同相互印证，对其证明效力予以认定。二审中，本院就上诉人主张的《养殖场财产出让合同》之外其他财产的相关问题进行了询问、核实。上诉人陈述，其没有证据证明当时签订合同时存在其他13项财产，由于其是被胁迫才出让清单所列的6项财产，其没有出让其他13项财产，其要求评估后再出让。上诉人陈述，当时其没有接受过上诉人的其他13项财产。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于第1个焦点问题。上诉人与被上诉人签订的《养殖场财产出让合同》和《财产转让清单》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后当日，在第三方新地村委会的监督下，被上诉人即按该合同约定向上诉人支付了转让费56000元，上诉人亦将该合同标的物交付被上诉人，至此，该合同以自主、和平的方式履行完毕。关于第2个焦点问题。经查，上诉人起诉的主要理由是认为其转让财产时受到被上诉人的胁迫，未将其他财产列入签订合同的范围，转让费过低，被上诉人侵犯了其合法权益，要求被上诉人另行赔偿。因双方签订的《养殖场财产出让合同》和《财产转让清单》对转让财产

证人张某某证言能与上诉人和被上诉人签订的养殖场财产出让合同相互印证，对其证明效力予以认定。二审中，本院就上诉人主张的《养殖场财产出让合同》之外其他财产的相关问题进行了询问、核实。上诉人陈述，其没有证据证明当时签订合同时存在其他13项财产，由于其是被胁迫才出让清单所列的6项财产，其没有出让其他13项财产，其要求评估后再出让。上诉人陈述，当时其没有接受过上诉人的其他13项财产。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于第1个焦点问题。上诉人与被上诉人签订的《养殖场财产出让合同》和《财产转让清单》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后当日

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第269号上诉人（原审原告）张生东。委托代理人张良明系张生东之父。委托代理人李虎。被上诉人（原审被告）王生祥。委托代理人陈学福。原审被告李生明。上诉人张生东因农村土地承包合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第3476号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张生东委托代理人张良明、……