买卖合同纠纷 （2017）京02民终1203号

一、席红旗出售货物并出具欠条并非职务行为。席红旗提交了证明、证人证言、委派收款证明、郑重声明、兼职销售协议书等证据证明其是滨海公司的业务员，对外销售货物是履行职务行为，滨海公司从席红旗处收走了收款凭据后，自行从客户处收取部分货款，因此席红旗不应支付欠条上的货款。对此一审法院认为，席红旗提交的证据不足以证明其对外销售货物是职务行为，而其亦未提交充分证据证明收款凭据被滨海公司收取，加之席红旗在一审庭审中自认其与李辉荣是合伙关系，由李辉荣从滨海公司拿货，席红旗负责开拓市场，李辉荣对此亦确认了前期是其提供担保，从滨海公司处拿货后由席红旗负责销售。结合欠条载明的内容以及当事人陈述，不能证明席红旗与滨海公司存在劳动关系，席红旗和滨海公司存在事实上的买卖合同关系，席红旗从滨海公司处拿货后自行对外销售，就尚欠货款问题其确认后向滨海公司出具欠条，则席红旗应当承担相应的付款责任。二、席红旗提交的证据不能证明在出具欠条后席红旗、李辉荣向滨海公司支付过货款。虽席红旗称在出具欠条后，滨海公司从其手中收走了收款凭证，然后自行找客户收取了部分货款，这应当从420000元欠款中扣除，但就此席红旗并未提交充分证据证明。

一、席红旗出售货物并出具欠条并非职务行为。席红旗提交了证明、证人证言、委派收款证明、郑重声明、兼职销售协议书等证据证明其是滨海公司的业务员，对外销售货物是履行职务行为，滨海公司从席红旗处收走了收款凭据后，自行从客户处收取部分货款，因此席红旗不应支付欠条上的货款。对此一审法院认为，席红旗提交的证据不足以证明其对外销售货物是职务行为，而其亦未提交充分证据证明收款凭据被滨海公司收取，加之席红旗在一审庭审中自认其与李辉荣是合伙关系，由李辉荣从滨海公司拿货，席红旗负责开拓市场，李辉荣对此亦确认了前期是其提供担保，从滨海公司处拿货后由席红旗负责销售。结合欠条载明的内容以及当事人陈述，不能证明席红旗与滨海公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1203号上诉人（原审被告）：席红旗，男，1976年5月23日出生。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京滨海油业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区2号。法定代表人：赵春斌，董事长。委托诉讼代理人：徐永光，男，北京滨海油业有限公司法务，住海南省海口市。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务……