（2013）贵刑二终字第59号

上诉人覃旭庆作为中旭公司的发起人，违反公司法的规定在公司成立后又抽逃出资，共计人民币800万元，数额巨大，其行为构成抽逃出资罪。上诉人覃旭庆以非法占有为目的，使用虚假的证明文件诈骗金融机构的贷款人民币200万元，数额特别巨大，其行为又构成贷款诈骗罪。上诉人覃旭庆一人犯二罪，依法应当对其数罪并罚。上诉人覃旭庆及其辩护人均提出，覃旭庆只是委托中介公司注册成立中旭公司，主观上没有抽逃出资的故意，客观上没有实施抽逃出资的行为，不构成抽逃出资罪。经查，覃旭庆多次供述向陈某某、黄某某借钱汇入中旭公司，验资后又立即转汇给陈某某、黄某某作为归还该二人的借款，其供述一直稳定，亦得到了证人陈某某、黄某某、罗某某、李某某等证人证言、中旭公司账户明细、银行转账支票、进账单、借条、验资情况、港北法院的民事判决书等证据的印证，足以认定覃旭庆作为中旭公司的发起人，委托他人注册成立中旭公司，在将出资款转入中旭公司账户验资后，又将出资款全部转出的事实，符合抽逃出资罪的构成要件。上诉人覃旭庆提出贷款合同的原件未向其出示，不能作为定罪处罚的依据。经查，公安机关的两名侦查人员去到柳州银行股份有限公司的住所地，将覃旭庆向该银行

上诉人覃旭庆作为中旭公司的发起人，违反公司法的规定在公司成立后又抽逃出资，共计人民币800万元，数额巨大，其行为构成抽逃出资罪。上诉人覃旭庆以非法占有为目的，使用虚假的证明文件诈骗金融机构的贷款人民币200万元，数额特别巨大，其行为又构成贷款诈骗罪。上诉人覃旭庆一人犯二罪，依法应当对其数罪并罚。上诉人覃旭庆及其辩护人均提出，覃旭庆只是委托中介公司注册成立中旭公司，主观上没有抽逃出资的故意，客观上没有实施抽逃出资的行为，不构成抽逃出资罪。经查，覃旭庆多次供述向陈某某、黄某某借钱汇入中旭公司，验资后又立即转汇给陈某某、黄某某作为归还该二人的借款，其供述一直稳定，亦得到了证人陈某某、黄某某、罗某某、

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）贵刑二终字第59号原公诉机关贵港市港北区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃旭庆，男。辩护人蓝某某，广西百举鸣律师事务所律师。贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控被告人覃旭庆犯抽逃出资罪、贷款诈骗罪一案，于2013年10月29日作出（2013）港北刑初字第441号刑事判决。宣判后，被告人覃旭庆不服，提出上诉。本院受理后，依法……