民间借贷纠纷 （2014）郴民二终字第148号

本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是薛向华与欧厚福之间的债务是否是欧厚福与谢月全夫妻关系存续期间的共同债务，被上诉人谢月全、欧必亮、欧文亮、欧永亮、欧亮英是否应当承担本案借款的偿还责任。欧厚福自1996年长期外出未回家，其先后向薛向华所负债务明显不是夫妻共同生活所负，故不能认定为夫妻共同债务。本案现有证据也不能证明被上诉人谢月全、欧必亮、欧文亮、欧永亮、欧亮英继承了欧厚福的遗产，因此被上诉人谢月全及欧厚福的继承人欧必亮、欧文亮、欧永亮、欧亮英承担欧厚福个人债务的偿还责任没有事实和法律依据。综上所述，上诉人薛向华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4176元，由上诉人薛向华负担。本判决为终审判决。审判长　刘　军审判员　朱国均审判员　何双高二〇一五年一月四日书记员　陈　佳 关注

本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是薛向华与欧厚福之间的债务是否是欧厚福与谢月全夫妻关系存续期间的共同债务，被上诉人谢月全、欧必亮、欧文亮、欧永亮、欧亮英是否应当承担本案借款的偿还责任。欧厚福自1996年长期外出未回家，其先后向薛向华所负债务明显不是夫妻共同生活所负，故不能认定为夫妻共同债务。本案现有证据也不能证明被上诉人谢月全、欧必亮、欧文亮、欧永亮、欧亮英继承了欧厚福的遗产，因此被上诉人谢月全及欧厚福的继承人欧必亮、欧文亮、欧永亮、欧亮英承担欧厚福个人债务的偿还责任没有事实和法律依据。综上所述，上诉人薛向华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二终字第148号上诉人（原审原告）薛向华，女，1950年8月7日出生，汉族。委托代理人黄小军，男，1973年7月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）谢月全，女，1946年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）欧必亮，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，系被上诉人谢月全长子。被上诉人（原审被告）欧文亮，男，1968年10月4日出生……